О тексте Восстановительного перевода я думаю весьма положительно...

Отзывы о Восстановительном переводе

Это достаточно дословный перевод непосредственно с греческого языка на русский. Я уважаю руководителя работы над созданием этого перевода на русском языке и лично знаком с переводчиками на английский язык. Я сравнивал этот перевод с греческим текстом. Некоторые теологи набрасываются на этот перевод, по сути не разобравшись в сути дела. Основным поводом для суждений о переводе являются комментарии Уитнесса Ли, но это на самом деле вопрос особого подхода к толкованию, а не того насколько верен сам текст перевода.

Переводческий комитет Восстановительного перевода не создает новых правил перевода, а основывается на уже существующих и вбирает в себя опыт предыдущих признанных в консервативном христианстве вариантов. Перевод греческого слова алефейя как "действительность" уже встречается в авторитетном в консервативном христианстве переводе Джеймса Моффатта (Moffatt New Testament), а перевод Бытие 1:2 как "земля стала" встречается в Новом Международном переводе (New International Version). Составители его также не придумывают необычных текстологических реконструкций, а ориентируются на существующий научный текст Нестле-Аланд 26.

Если же кого-то пугает характерная дословность и языковые конструкции Восстановительного перевода, кажущиеся неудобовразумительными, то необходимо понимать, что переводчики руководствовались принципами точности передачи текста и его корневых значений. Посмотрите, как перевело свой подстрочник Российское Библейское Общество в 2001 году. Там тоже многое может показаться слишком буквальным и неудобовразумительным, но это уважаемый труд. Принципами перевода, подобными принципам перевода Восстановительного, руководствовались и переводчики "Новой Американской Стандартной Библии (1976 г.), и Новой Американской Стандартной Версии (1901 г.). Ничего предосудительного перевод не представляет, и это подтверждается подобными фактами.

Александр Б., Казахстан

январь 2009

---